COMMENT CHOISIR UNE BONNE TRADUCTION DE LA BIBLE ?

Oui sauf que le nom YHWH n'est pas transcrit dans le NT original ! C'est kurios qui est rendu par Seigneur et qui s'applique à Jésus dans la grande majorité des cas.

etudiant tj/tjc a écrit:pas vraiment tous à JC, toutes les expressions "Kurios" désignent la supériorité de la personne citée, donc soit : YHWH, soit JC, selon les contextes cités elles désignent soit JC, soit YHWH.
quant à toutes les citations des prophètes de l'"AT", dans le "NT", qui mentionnent le tétragramme, elles confirment que le nom Divin YHWH y a sa place légitime.
les traductions, de copies en copies, peuvent nous laisser perplexes ou interrogatifs.
le discernement aide à faire le tri.

http://www.areopage.net/name.html

http://www.euaggelion2414.com/nomNT.htm

http://m.wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/2008567

etc.

Exactement, c'est le discernement du lecteur qui devrait être mis à contribution. Ce n'est pas le rôle du traducteur que de modifier le texte original, surtout quand le traducteur manque d'honnêteté.

Par exemple dans cet extrait de Romains 10 :

Car si tu déclares publiquement cette ‘ parole dans ta bouche même+ ’, que Jésus est Seigneur*+, et si tu exerces la foi dans ton cœur que Dieu l’a relevé d’entre les morts+, tu seras sauvé+. 10 Car c’est avec le cœur+ qu’on exerce la foi pour la justice, mais c’est avec la bouche qu’on fait la déclaration publique+ pour le salut.
11 Car l’Écriture dit : “ Quiconque met+ sa foi en lui ne sera pas déçu*+. ” 12 Il n’y a pas en effet de distinction entre Juif et Grec+, car il y a le même Seigneur au-dessus de tous, qui est riche+ pour tous ceux qui l’invoquent. 13 Car “ tout homme qui invoquera le nom du Seigneur sera sauvé+ ”. 

Si on se fie au contexte, comme tu le mentionnes, pourquoi avoir remplacé le "Seigneur" que j'ai mis en rouge par "Jéhovah" alors que juste au dessus c'est bien du Seigneur Jésus dont il s'agit ?

Mais comment être sûr que l'intention de Paul n'était pas justement d'appliquer ce passage au Christ ?? N'est-ce pas là aller au-delà du travail de traduction ?

Et pourquoi n'avoir pas fait de même en Hébreux 1:10 ?

Mais à propos du Fils : “ Dieu est ton trône à tout jamais, et [le] sceptre de ton royaume est le sceptre de droiture. Tu as aimé la justice, et tu as haï l’illégalité. C’est pourquoi Dieu, ton Dieu, t’a oint avec [l’]huile d’allégresse plus que tes associés. ” Et : “ Toi, au commencement, ô Seigneur, tu as posé les fondements de la terre, et les cieux sont [les] œuvres de tes mains. Eux périront, mais toi tu demeures toujours ; et comme un vêtement de dessus ils vieilliront tous, et tu les enrouleras comme un manteau, comme un vêtement de dessus ; et ils seront changés, mais toi tu es le même, et tes années ne finiront jamais. ” - Hébreux 1:8-12

Pourquoi ne pas avoir remplacé Seigneur par Jéhovah ici ? Pourtant il s'agit bien d'une référence au Psaume 102 adressé à Jéhovah. La logique des traducteurs aurait voulu qu'on mette Jéhovah ici. Pourquoi ne pas l'avoir fait ?